Retrouvez toute l'actu, les bons plans de Sosh, les nouveautés

Petit écran, grandes performances ? #TesteurSosh

par Ancien intervenant Sosh le ‎13-04-2016 16:15

Alors que certains constructeurs font le choix de corréler performances et taille d'écran (petit écran = téléphone peu performant) Apple a décidé de prendre ici une autre voie : le nouvel iPhone, malgré son écran de 4", cache des caractéristiques techniques proches de celles des iPhone 6s et 6s plus (processeur A9 et co-processeur M9).

 

Voyons ce que nos testeurs pensent des performances de cet iPhone, de son autonomie et de son utilisation au quotidien !

 

iPhone SE.PNG

Commentaires
par Sosheur
le ‎13-04-2016 23:35
C'est parti pour ce 2e jour de test !
Aujourd'hui on se concentre donc sur les performances du téléphone.

Pour les utilisateurs d'iPhone 6s, vous retrouverez exactement les même performances dans cet iPhone SE ! Incroyable dans un si petit corps me direz vous ! Et bien Apple l'a fait ! Tout est optimisé et l'affichage et top. Pas trop de grands changements donc par rapport au 6s.

En ce qui concerne l'autonomie, j'ai été assez surprise, je sais que les autres modèles ont déçu certains d'entre vous (obligé d'avoir une batterie de secours sinon on ne tient pas la journée). Et bien ce SE tient toutes ses promesses ! Avec une utilisation à usage normal (mails, internet, réseaux sociaux) j'ai tenu toute la journée. On dit merci à l'optimisation des processeurs !

Un petit bémol tout de même. Le téléphone n'est pas proposé en 32go mais en 16go puis... directement en 64go. Avec de telles performances, autant acheter le 64go ! (Bien sûr, ce n'est que mon avis)

Pour finir, je dirai que je suis assez satisfaite des performances dans l'ensemble. Tout est fluide et rapide. Pouvoir réunir autant de puissance dans un téléphone de 4" est une belle prouesse, quand d'autres, voient toujours plus grand !
par Top Contributeur
le ‎15-04-2016 17:01

Il est vrai que les constructeurs ont la facheuse habitude de faire en sorte que les "petits" smartphone (aux alentours des 4") aient des performances du même ordre. Seule Sony a déjà montré, par le passé, qu'il devrait en être autrement.

 

Il est donc appréciable qu'Apple dote ici son nouveau bébé des mêmes caractéristiques (ou presque) que son iPhone 6S, à savoir : un processeur A9 (et co-processeur M9) très très puissant et 2go de ram. Ce couple travaille de concert afin d'offrir des performances tout bonnement exceptionnelles, offrant une fluidité similaire à celle de l'iPhone 6S. 

 

Ces performances ne se font pas au détriment de l'autonomie que je juge plutôt bonne : dans mon usage (relativement intensif), je tiens la journée complète (presque comme mon 6S Plus). C'est un très bon point pour cet iPhone. Les tests déclarent d'ailleurs que son autonomie est meilleure un 6S, alors que le SE est plus petit : optimisations, moi je vous dis ! ;-)

Mais tout n'est pas parfait, vous vous en doutez. Au rang des reproches : la gamme commence toujours à 16go de stockage (12go réellement disponibles environ), ce qui est inadapté à un smartphone aussi performant. Résultat : comptez 100€ de plus pour obtenir 64go (55go réellement disponibles environ). Cela dit, pour un iPhone, ce prix reste relativement intéressant (je rappelle qu'un 6S démarre à 749€). Je vous donne un bon plan : sur le Sosh Shop, les iPhone sont 30/40€ moins chers que chez Apple, soit un iPhone SE 64go à seulement 559€ ;-)

 

Enfin, sur cet iPhone SE, vous ne trouverez pas de Taptic Engine (à la place vous aurez ces vibrations un peu brouillonnes comme sur les iPhone précédant le 6S), pas de 3D Touch (qui apporte un petit quelque chose à l'expérience d'utilisation). L'écran est moins contrasté : à côté d'un iPhone 6S ou 6S Plus, ça ne trompe pas. Mais surtout : il est équipé du Touch iD de première génération, beaucoup moins rapide pour déverrouiller le smartphone que la deuxième génération dont est équipé l'iPhone 6S/6S Plus (cela dit, si vous achetez le SE, il y a peu de chance que vous ayez un 6S). Enfin, pour terminer, la caméra facetime est de 1,2 Mpx contre 5 Mpx pour les iPhone 6S (mais ça on en reparle plus tard). Je regrette, comme sur mon 6S Plus, que même avec 2go de ram, les onglets Safari se raffraîchissent encore de temps en temps (beaucoup moins que sur un iPhone 5S cela dit).

 

A l'utilisation, cet iPhone SE a tout d'un iPhone 6S, vous ne verrez pas la différence mis à part l'écran plus compact. C'est fluide, les jeux les plus exigeants s'exécutent parfaitement, l'ensemble est maîtrisé. Si vous avez un iPhone 5S ou plus ancien, l'investissement me paraît justifié : vous serez satisfait par ce mini smartphone aux grands coeurs (l'A9 en a deux, ahah).

 

Note : 7/10

par Top Contributeur
le ‎15-04-2016 21:33

Une question pour les testeurs : à quel public (en termes d'usage) se destine l'iPhone SE selon vous ? Ne dites pas "ceux qui veulent un écran 4" ", c'est une évidence mais qui ne délimite pas une cible marketing précise :smileywink:

 

Pour moi :

- si l'on a un usage basique (appels, SMS, ...) le processeur est sur-dimensionné pour ces besoins et pour la moitié du prix (même du modèle 16Go), on trouve des smartphones Android qui rempliront parfaitement cet usage

- si l'on a un usage avancé (jeux, consommation et création de contenus), là, à mon sens, c'est l'écran qui est sous-dimensonné et l'on préfèrera nettement un 4,7" voire 5,5"...

 

Bref, je ne saisis pas la cible d'utilisateurs visés. A votre avis ?

 

par Top Contributeur
le ‎15-04-2016 23:58

Selon moi, il se destine à ceux désirant tout simplement un iPhone au format 4" : c'est ce qui manquait dans la gamme d'Apple. D'ailleurs, si la marque l'a fait, c'est tout simplement que la Chine est encore très friante de ce format ($$$). 

 

Alors, il est vrai que sur un si petit format, on est moins amené à consommer du contenu (de mon expérience personnelle, je confirme). Peut-être que cet SE se destine à ceux voulant le confort de l'iPhone (son interface, son écosystème), dans un format offrant une ergonomie recherchée, et surtout ne souhaitant pas dépenser 749€. Car oui, le prix est vraiment déterminant : 489€ pour un iPhone, qui n'est pas au rabais techniquement parlant, ça en fait une bonne affaire et c'est peut-être un moyen de séduire celles et ceux étant attiré par le segment moyenne gamme chez Androïd (et ainsi les pousser à mettre un peu plus pour croquer la pomme). 

Dans mon cas, je compte en offrir un à ma mère. Elle n'a absolument pas besoin d'un iPhone. Mais elle a commencé avec ça (mon frère lui avait filé son 4S, que j'ai laissé sous iOS7 pour dire qu'il soit encore valable) et elle s'est faite à l'interface, elle sait l'utiliser un petit peu et ça lui plaît. Elle ne veut pas plus grand, et comme 4,7" c'est vraiment trop pour elle, elle aura un SE pour la fête des mères. Au moins, je me dis qu'avec un A9 et 2go de ram, elle est tranquille quelques années (je vois ça comme un achat pérenne), même si elle a pas besoin d'autant de puissance.

par Top Contributeur
‎16-04-2016 00:15 - modifié ‎16-04-2016 01:16

Tu dis «pour ceux qui veulent un écran 4"» mais ça me semble aussi vide de réponse que de conseiller une voiture quelconque à ceux qui veulent 4 roues...

 

Quand on demande aux gens, les tailles sous les 4.7" sont bien peu souvent réclamées :

 

http://www.androidpit.fr/ecran-parfait-smartphone-mesure-5-pouces

 

Mes parents, qui ont un usage basique, ont des entrées de gamme Android qui, à moins de 200€ font largement le job tout en restant simples à utiliser. C'est un choix rationnel et économique qu'ils ont fait bien qu'ils soient aussi par ailleurs utilisateurs d'iPad.

 

Quant à clientèle chinoise, j'avais plutôt compris que les marques locales avaient tendance à augmenter les tailles d'écran car ça améliore la lisibilité des idéogrammes...

 

Cf http://www.ladepeche.fr/article/2015/08/19/2161846-les-smartphones-chinois-a-la-conquete-du-monde.ht...

 

Il ne faut pas se laisser biaiser par les chiffres de vente absolus qui, rapportés à la taille du pays, ne sont probablement pas si impressionnants... Les marques locales dominent ce marché.

 

J'ai un peu peur que ce SE se transforme, comme le 5C, en «iPhone du pauvre», un choix par défaut, faute de pouvoir se payer les «vrais», de la taille de ses rêves.

par Top Contributeur
le ‎16-04-2016 12:05

Tu sais @ziv, beaucoup vont acheter un 6S (4,7") ou un 6S Plus (5,5") sans jamais l'exploiter à fond, en se contentant d'un usage sms/facebook&cie comme tu disais plus haut. Dès lors, la taille de l'écran est une question de confort.

 

Je ne sais pas si acheter un iPhone relève d'un choix "économique" : quand on veut un iPhone, c'est pour son UI, son écosystème, toutes ces applications disponibles sur l'App Store... et parfois pour la valeur prestige. 

 

Alors bien sûr, c'est une façon pour Apple de segmenter sa gamme, peut-être d'en faire "l'iPhone du pauvre" (mais honnêtement, contrairement au 5C de l'époque, il est ici mieux doté), mais il a des arguments à faire valoir. Au-delà du critère prix, comme je t'ai dis plus haut, il y a aussi une demande pour ce genre de format (et même s'il est plus économique de partir sur du Androïd, la plupart des gens voudront un iPhone pour les raisons évoquées ci-dessus).

 

Le 5C a eu du mal à démarrer à l'époque et il a fallu quelques mois pour que la sauce prenne. On verra ici comment ça se passera, mais honnêtement il a ses chances.

par Top Contributeur
‎16-04-2016 15:10 - modifié ‎16-04-2016 16:01

 Il y a quelques années, la communication d'Apple était axée sur les usages plutôt que les specs (par exemple, l'introduction de Siri sur le 4S qui propose un changement radical d'ergonomie)...

 

J'entends bien qu'il soit richement doté sur certains aspects (bien qu'il n'ait rien de neuf à proposer, tant du point de vue du design que des entrailles) mais je me fais l'avocat du diable avec le point de vue d'un client qui a des usages et cherche un smartphone qui puisse y répondre. Perso, j'ai choisi mon mobile (et son grand écran) de cette manière.

 

C'est pour cela que mon questionnement porte ainsi sur ses avantages en termes d'usage par rapport aux autres iPhone de la gamme et la concurrence Android ou Windows Mobile.

 

Il y a peut-être une (petite) clientèle pour un petit écran (une taille qui a pratiquement disparu du marché, non sans raison, à mon sens) mais, à ce que je comprends, tu ne serais pas client d'un tel mobile au vu de la régression de confort que cela représente pour ton usage, par exemple, non ?

 

Mais bon, tu réserves peut-être ça pour la conclusion ?

 

Les autres testeurs sont aussi les bienvenus dans ce débat !

par Top Contributeur
le ‎17-04-2016 23:58

Il n'apporte effectivement aucun nouvel usage. D'ailleurs, tu remarqueras qu'Apple va dans cette logique là où le nouvel iPad "pro" de 9,7" fait la même chose que le grand modèle (qui se réservait l'usage de l'Apple Pencil pour dessiner). Donc par rapport à un autre iPhone, pas de nouveau usage. Et face à la concurrence, là encore, je te renvois aux attributs des produits Apple cités plus haut.

 

Pour ma part, et étant donné ma consommation particulièrement vorace de contenus, je ne pourrais pas retourner sur une petite dalle comme celle-ci, même si j'aimerais retrouver cette ergonomie (l'usage à une main). Apple pourrait alors songer à sérieusement raboter les bords de ses iPhone pour faire du borderless et ainsi améliorer la prise en main à une main de ses plus gros modèles (elle en a les capacité).

par Top Contributeur
‎18-04-2016 00:23 - modifié ‎18-04-2016 00:25

Merci pour cet avis personnel, franc et sans concession, le but étant ici de donner un avis personnel sur le smartphone testé mais pas forcément d'en faire la pub (ça, c'est le boulot de Sosh et d'Apple :smileywink: ).

 

On est d'accord, on n'a pas ici affaire à l'Apple innovateur et créateur de nouveaux usages que l'on a connu...

 

Quant à la concurrence, elle a tout simplement déserté le créneau, probablement faute de clients. On verra dans les prochains mois si Apple a eu raison de se relancer ainsi sur cette catégorie de mobile et si ça donne des idées aux constructeurs de smartphones Android dont certains ont bien vite moqué cet iPhone SE.

par Sosheur
le ‎04-05-2016 17:19

Vous dites que sur le Sosh Shop, les iPhone sont 30/40€ moins chers que chez Apple, soit un iPhone SE 64go à seulement 559€, mais vous oubliez de préciser que quand on lit les petites lignes, les iPhones ne sont pas garantis 2 ans... (Pourquoi au fait ?) 

Votre profil communautaire