Ah ah le point important c'est "La couverture réseau de chaque opérateur ne permettant pas à tout le monde de migrer vers un autre opérateur."
Autrement dit, la couverture (je dirais plus largement la qualité de service) n'est pas équivalente sur les 4 réseaux. Localement, il peut y avoir des variations, mais la situation est la suivante : Free loin derrière, Bouygues et SFR ont bien progressé notamment grâce à la mutualisation de leurs réseaux en zones non denses, Orange un peu devant en couverture et nettement devant en débits et donc qualité de service.
Trouverais-tu normal qu'un opérateur qui n'investit qu'a minima et se repose en partie sur une itinérance problématique et bridée prétende vendre ses forfaits aussi cher que les concurrents ? Normal que le réseau numéro un depuis des années ("toujours" ?) ne bénéficie pas d'une prime sur ses 2 poursuivants, c'est à dire ne puisse pratiquer des prix un peu au dessus ? Le monde économique est ainsi fait, et on retrouve la même chose sur le marché du travail : les plus diplômés, compétents, sérieux... ont des salaires supérieurs.
Ainsi on a par exemple, hors promos, 40Go pour 25€ chez Sosh et 10Go de plus pour le même prix chez Bouygues.
Quant au reste, oui, une marque "low cost" (pas certain qu'Orange l'ait présentée comme cela d'ailleurs) peut très bien chercher... le haut du panier du segment de clientèle considéré (low cost si tu veux), que j'ai appelé non "haut de gamme" (merci de ne pas déformer) mais "moyen / haut de gamme"... et en parlant d'Orange au sens large et non du seul Sosh.