On remarquera qu'aucun opérateur ne s'est prononcé dessus pour l'instant. On regrettera aussi qu'une fois de plus, Apple ait fait le choix d'une technologie peut-être novatrice mais aussi sans s'être assuré que les opérateurs étaient prêts...
Quant aux questions posées, je pense deviner les réponses (dans l'ordre) :
- la date reste un mystère
- pas de raison que cela soit plus cher, ça sera les mêmes forfaits
- ça sera les mêmes forfaits, pas des forfaits spécifiques
- ça sera les mêmes forfaits, pas des forfaits spécifiques
- Je dirais que c'est similaire à un changement de SIM. Mais c'est une bonne question et d'ailleurs un problème de cette technologie. Si l'iPhone est en réparation ou est échangé, quid de l'abonnement lié à l'eSIM ? Par exemple, il n'est pas possible de retirer la eSIM pour la mettre dans un mobile de secours. Pourra-t-on faire faire gratuitement et rapidement une SIM classique à la place si l'on veut y revenir ?
- ça sera les mêmes forfaits, donc accès à l'itinérance inclus
- la watch cellulaire reste telle qu'elle est aujourd'hui. Son eSIM correspond à une "multi-SIM appels et Internet", pas à une "SIM principale".
En gros, pour moi, la eSIM n'a pas de raison de changer la nature des abonnements proposés. On fait comme les vrais mobiles double SIM mais dans le cas de l'iPhone XS/XR, le second abonnement est authentifié par une eSIM au lieu de la SIM physique.
Après, il y a plein d'autres questions à poser à Apple, du genre, si l'on va à l'étranger et qu'on a la possibilité de souscrire à un abonnement via eSIM sur place, le temps d'un séjour, quid de l'abonnement qui est actuellement lié à la eSIM ? On peut le "mettre de côté" (à priori, oui) ?
Bref, c'est quand même plus simple avec des SIM physiques...