Option "Dailymotion illimité"

Bonjour,

Désolée de vous décevoir mais cette option  n’est pas à l’ordre du jour.

Le principe de neutralité du Net (un principe fondateur d'Internet) qui garantit que les opérateurs télécoms ne discriminent pas les communications de leurs utilisateurs, mais demeurent de simples transmetteurs d'information.  Pour ces raisons, nous ne pouvons pas inclure certains sites dans nos offres au détriment des autres.

Nous laissons nos concurrents libres de leur choix.

Amina

C'est YT dont on parle quand même là. Ceux qui ont toujours refusé de payer quoi que ce soit, y compris lors de conflis sur des liens de peering donc non, je ne pense pas que SFR ait un accord avec YT du type "ça va me couter cher mais ça te fera du public, paye le surcout stp"

Et oui limiter à un site n'est pas top mais pour le coup, c'est parce que je fais preuve de réalisme, je suis à peu près sur, par contre, que Sosh n'est pas prêt à faire un offre "streaming illimité". Par contre limité à un site, ça doit pouvoir s'envisager je pense (surtout dans le cadre d'un accord à la deezer).

Enfin, on parle d'une option ici, pas d'un truc gratuit. Le coût est donc aussi porté par l'utilisateur (et pour le coup ça serait effectivement d'autant plus saint de faire une option "streaming" et pas une option "dailymotion", mais j'ai peur pour le cout de l'option streaming).

Avec une option à 10euros, ils pourraient faire un truc sympa je pense.

Je ne suis pas persuadé que le fait que DM appartienne (en partie) à Orange soit une raison de limiter le cout. En effet, ce qui est couteux est le réseau d'accès (fréquences radio), pas le lien de coeur de réseau Orange <-> site de streaming qui est partagé avec les offres fixes, qui sont sans limite de ce type.

Si l'opérateur ne veut pas le financer, il faut donc que le site en question supporte le surcout engendré.

Dans le cas de Youtube, qui n'appartient pas à SFR, ils ont peut-être un accord de ce type.

Dans le cas de DailyMotion / Orange, c'est Orange qui y perd, côté Opérateur ou côté Diffuseur de contenus, selon le cas...

En tout cas, je le répète, limiter à un seul site web (qu'il appartienne à Orange ou pas) sera source de mécontentement pour tous ceux qui auraient préféré des alternatives...

ziv 

Encore une fois c'est une question de point de vue.

On peut se dire "tant que les autres le font pas, c'est bon" ou "on va y aller avant les autres et attirer un max de client".

Et DM car appartient à orange => cout vachement plus limité que pour youtube ou il faudra en plus payer le peering (entre autre).

En plus il peuvent vendre ça comme une synergie: "si on met cet option, ça augmentera le nombre de visiteur de DM, ce qui est bon pour DM"

Bref, ok il y a point faibles à se restreindre à DM mais il y a aussi pas mal de points positifs, y compris d'un point de vue business et limitation des couts.

Sinon, pour SFR, désolé de revenir là dessus alors que le but était pas de se focaliser sur cette offre, mais ils ont étendu l'offre aux accès 3G (même si c'est si c'est pas sur l'offre, apparemment, dans les faits, c'est aussi illimité en 3G), justement pour répondre à l'argument "la 4G est pas super déployée. Après, on peut dire que le com' sur le sujet est nulle, mais on est pas ici pour débattre d'SFR :p

Ca me semble en tout cas l'avis d'une majorité d'utilisateurs de plateforme de streaming. Quitte à demander quelque chose, autant les demander toutes ou au minimum la plus populaire...

Or, on sait tous bien que le streaming est la bête noire des opérateurs mobiles. C'est pour empêcher l'usage prolongé des sites de streaming que le fair use est largement utilisé...

Pour convaincre Sosh de mettre en place une idée :

- il faut qu'elle soit largement demandée --> proposer YT au lieu de DM

- il faut qu'elle représente une plus value de service pour les clients à cout raisonnable pour Sosh --> aïe...

- il faut qu'elle représente une menace concurrentielle --> SFR et son faible réseau 4G n'en est pas une

ziv 

L'argument "les autres le font pas" n'en est pas un pour moi, si on ne fait que ce que font les autres, on est un suiveur, pas un leader. J'imagine que l'idée n'est pas que de proposer ce que font déjà les autres ;)

"Tout le monde se fiche de dailymotion". Ok DM est moins utilisé ... mais il est partenaire d'Orange (appartient même, si je ne me trompe) je me suis donc dit que ça serait plus facile d'avoir un truc pas cher, comme avec deezer par exemple. Après je préfèrerais une option "streaming" qui marcherait avec tous les sites de stream :)

Je suis conscient que l'idée a déjà été proposée mais:

- Les mentalités évoluent, ça peut valoir le coup de retenter une fois de temps en temps :)

- Les usages évoluent, les gens utilisent de plus en plus les sites de stream et de moins en moins la télé traditionnelle. A un moment, il faudra donc bien que le reste suive pour d'adapter aux usage.

Je vois bien que certains opérateurs proposent des options TV, parfois illimité, mais je veux pas regarder la télé, je veux suivre mes chaines sur les sites de streaming :)

Comme je le disais, ni Bouygues, ni Free ne se sont sentis obligés de contrer cette offre :smileylol:

Pourtant, ça fait presque un an que SFR fait cela...