Citation: "En tout cas, tu es bien le premier à se plaindre que Sosh répond trop vite car, en général, c'est plutôt l'inverse..."
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit, dans le cadre du traitement par Sosh des idées proposées. J'ai écrit:
1. Un véritable débat pourrait (devrait ?) s'organiser de la manière suivante:
- dépôt de l'idée (au jour J)
- expression des avis (et pas des commentaires) sur l'idée proposée
- décision de l'Equipe Sosh (à J+2 ou J+3)
2. Sosh devrait, pour le statut provisoire "Idée à l'étude" , annoncer un délai prévisionnel pour donner une réponse plus définitive et faire des points d'étape de l'avancement de l'étude.
J'essaie simplement de faire vivre écoute et débat préalablement à la prise de décision sur le statut des idées, décision qui n' a pas besoin d'une rapidité à tout craindre mais qui réclame plutôt:
- un affichage des délais nécessaires, puis leur maîtrise et leur suivi d'avancement
- une argumentation qui n'hésite pas, le cas échéant, à faire valoir les intérêts de Sosh
S'agissant des problèmes immédiats exprimés par les Sosheurs dans le forum d'entraide, il est évident que la rapidité de la réponse doit être de mise.
J'essaie, enfin, de faire lever l'ambiguïté que peut comporter les décisions (sur fond rouge), qui à la fois mentionnent "Equipe Sosh" en haut, et, parfois en bas, le pseudo du répondant. Les Sosheurs sont en droit de se poser la question de la réalité de la collégialité des décisions prises.
Le fond se dissimule parfois derrière la forme.
sh54710