@jeanleu et ziv:
N'oubliez pas que vous êtes une petite minorité de passionnés, et que 90% des possesseurs de mobiles ont juste remplacé leur compact à moins de 200€ par leur mobile.
Je ne connais pas grand chose à la photo, mais je crois que les bons "photophones" actuels sont aussi bons qu'un compact numérique à moins de 200 euros, et certainement bien meilleurs que les anciens compacts argentiques bas de gamme ou les jetables d'il y a une douzaine d'années. Donc, pour la grande majorité des consommateurs, il y a à la fois un progrès et une économie substantielle.
Pour les passionnés ou les pros, je crois que c'est un très vieux débat puisque le marché des compacts experts destiné à leur fournir un appareil d'appoint existe depuis au moins une vingtaine d'années. La question est peut-être plutôt là : un "photophone" peut-il remplacer un compact expert ?
Top SosheurUn compact a généralement un zoom alors qu'un photophone est à focale fixe.
Un iPhone 4 a un capteur de 0,25" de diagonale alors qu'un compact "classique", c'est 0,43" au moins (sans parler de la taille d'un capteur de reflex qui est de 11" de diagonale, soit déjà 10 fois plus de surface sensible que le compact et 40 fois plus que le phototophone).
Donc, non, un photophone n'arrive même pas à la cheville du plus mauvais des compacts... Donc meilleur qu'un appareil argentique jetable, oui, mais pas plus.
ziv a écrit : Donc meilleur qu'un appareil argentique jetable, oui, mais pas plus.------------------------------------------------------------
Même là, j'émet des doutes ;)
