On peut remarquer sur le comparatif que les photos du P20 Pro sont plus colorées, plus profondes que l'iPhone 7 Plus. Elle sont plus réelles et moins ternes. Pourtant, les conditions n'étaient pas idéales, temps orageux, électrique. Et malgré cela, il s'en sort plutôt très bien dans cet exercice.
Après le déballage, l'interface, c'est à l'appareil photo d'être testé aujourd'hui. C'est clairement un des points forts incontestables de ce smartphone de Huawei.
Il faut regarder les caractéristiques techniques du smartphone : il n'y a pas un, ni deux mais trois modules photos à l'arrière ! Il y a le module principal de 40 Mpx (f/1.8, 27mm), le module à capteur monochrome de 20 Mpx (f/1.6, 27mm) ainsi que le module secondaire de 8 Mpx (f/2.4, 80mm). L'appareil photo à l'avant n'est pas mal non plus sur le papier avec un capteur de 24 Mpx (f/2.0, 26mm).
L'intérêt de ce dernier module photo avec un capteur de 8 Mpx et un objectif équivalent 80 mm est d'offrir la possibilité de zoomer sans perdre (trop) de qualité. En effet, il permet un zoom hybride jusqu'à 5 fois et jusqu'à 3 fois en zoom optique. Autant dire que c'est beaucoup plus que la plupart de nos smartphones.
Ces modules photos, certifiés Leica, permettent de prendre des clichés de 40 Mpx ! Certes ça ne sera pas utile à tout le monde, surtout qu'il n'y a pas de possibilité de zommer sur ces clichés, et accessoirement ça va vite remplir la mémoire interne (qui n'est pas extensible par une carte SD, je le rappelle).
En tout cas, pour avoir testé l'appareil photo arrière, il est vraiment très performant et le mode automatique photo est plus qu'efficace : il se charge de choisir pour vous le mode adapté à votre prise de vue, ciel bleu, verdure et bien d'autres selon ce que vous êtes en train de prendre. Il est aussi très rapide.
Quant à l'appareil photo avant, il est efficace, moins qu'à l'arrière sans aucun doute, malgré son capteur de 24 Mpx qui n'apporte pas grand chose de nouveau par rapport aux smartphones du marché. La course aux mégapixels ne fait pas tout.
En vidéo, le Huawei P20 Pro est correct, même s'il est limité à 2160p en 30 i/s alors que l'iPhone X et le Samsung Galaxy S9 sont à 60 images/seconde en 2160p. Pour moi, ce smartphone ne sera pas pour les vidéastes et autres fans de vidéos. Son gros point fort est et reste la photo (et de loin).
aftercem et autres autres testeurs, la photo, c'est ma spécialité et Huawei m'a toujours laissé perplexe.
- A quoi servent 40 MP en pratique (dans ton quotidien, pas en théorie) ? Est-tu au courant que par défaut, Huawei fait du binning (il rassemble 4 pixels en 1 pour une définition réelle de 10 MP) ?
- A quoi sert le module monochrome (en vrai, hein, pas en théorie) ? Jusque là, sur tous les tests Sosh, les testeurs précédents de smartphone Huawei m'ont avoué ne jamais utiliser la photo en N&B
- comme je l'ai évoqué précédemment, c'est quoi la plus-value de Leica (à mon sens, un nom prestigieux, pas plus...) ?
Et qu'est-ce que ça donne sur des crops 100% ?
Avec un pote, on a récemment comparé Galaxy S7, S9 et LG G6 :
- Le S9 est supérieur au S7, l'image est plus "propre" (moins de bruit numérique)
- Les couleurs sont plus "vraies" sur le LG G6 (elles tirent sur le jaune sur S7/S9, il faut aimer le rendu) mais l'objectif grand-angle déforme beaucoup et le piqué n'est pas franchement là.
Et le Huawei, ça donne quoi côté justesse des couleurs, dynamique (rendu des ombres, des ciels lumineux), bruit numérique, piqué quand on zoome à 100% ? Une petite comparaison module principal (en mode 40 MP) croppé et module "téléobjectif" ? Quid de l'usage en faible luminosité (en intérieur, de nuit) ?
Quid aussi de la feature "Master AI" que Huawei met en avant ?
Personne n'a essayé le ralenti 960im/s ? Le 3D Portrait Lighting (copié sur Apple) ?
ziv : en pratique, 40 Mpx ne sert pas à grand chose... sauf si on veut avoir le plus de détails par exemple (photos de paysage, etc.). Voici un exemple de photo 40 Mpx sans retouche ou compression (près de 7 Mo quand même).
Concernant le module monochrome, c'est une excellente question. N'étant pas un grand fan et spécialiste des photos en noir et blanc, je n'ai pas la réponse mais je pense que les niveaux de gris seront meilleurs avec un module photo dédié qu'un traitement logiciel. En tout cas ce n'est pas la première fois que Huawei intègre ce module monochrome donc je pense qu'ils maitrisent le sujet.
La fonction "Master AI" ? C'est celle que j'ai le plus utilisée lors du test, elle permet de savoir le type de photo que l'on prend et d'appliquer le bon mode (portrait, nuit, ciel bleu, verdure, document, etc.).
La plus-value de Leica ? C'est un nom prestigieux, une expertise technique, un partenariat certainement...
Pour l'usage en faible luminosité, voici une photo prise avec le mode "Nuit" (qui prend 3-4 secondes pour faire plusieurs photos en une) :
La même photo (ou presque) avec le module monochrome :
aftercem Tes réponses sont dictées par le marketing de Huawei ou le bon sens ? :smileywink:
Je pense qu'en tant qu'honnête consommateur, il ne faut pas hésiter à avoir un peu d'esprit critique...
C'est pour cela que je pense que l'intérêt de testeur Sosh par rapport aux tests "professionnels" et de restituer TON avis d'utilisateur ordinaire, pas l'idée théorique de l'utilité éventuelle d'une fonction proposée par un fabricant.
Est-ce que tu imagines utiliser 40 MP au quotidien ou le N&B ? Ou c'est une fonction superflue ?
Concernant le N&B, les niveaux de gris ne seront pas meilleurs, ils sont toujours encodés sur 8 bits. Par contre, on peut s'attendre à l'absence de moiré (du fait qu'il n'y ait pas de matrice de Bayer). Huawei a parfois tendance aussi à exagérer les contrastes en N&B. Quand c'est voulu et bien dosé, pourquoi pas. Ca donne un bon look. Mais quand ça détruit des détails utiles dans les parties sombres et claires de l'image, pas cool...
Concernant la photo en 40 MP, merci, certaines parties de la photo sont convaincantes (le centre de l'image, pas étonnant, c'est optiquement le meilleur) :
D'autres moins, la faute à la compression JPEG ici, à priori (il faudrait tester en RAW) :
ou à de la réduction du bruit numérique (effet "peinture à l'huile") déjà visible sur les parties de la photo qui sont dans l'ombre (ça sera pire sur une photo en environnement sombre) :
Un peu d'abbération chromatique dans les coins, rien de très étonnant en grand-angle :
Sinon, ça me parait plutôt bien exposé, avec une dynamique correcte (le ciel n'est pas "cramé") et une balance des blancs juste. Par contre, le vignettage ne passe pas inaperçu.
On lui fait dire pas mal de choses à cette photo :smileylol:
Sans trop y passer des heures, j'obtiens ça en passant la photo couleur en N&B. Je pense que je me suis mieux débrouillé que la photo brute du capteur N&B :
ziv : le marketing n'a très peu d'impact sur moi, je donne MON avis personnel déjà ;-) Ensuite, comme je l'ai dit, le module 40 Mpx n'est pas utile au quotidien. Idem pour le module 24 Mpx à l'avant. C'est un peu la course aux pixels mais ce n'est pas un concours... J'ai du prendre une photo sur 10 en 40 Mpx, parce qu'il fallait bien tester et voir ce que ça donne / apporte. Le seul intérêt reste l'utilisation du zoom optique quand on est en 10 Mpx. Ça fait vraiment téléobjectif, alors que normalement on déconseille vivement d'utiliser le zoom de nos smartphones (zoom numérique oblige).
Quant au mode N&B, au risque de me répéter, je n'y vois pas grand intérêt car je ne fais pas des photos dans ce style. Certains y trouveront forcément un intérêt, peut-être la majorité, mais bon...
