Il est vrai que le choix de l'IP dynamique est étonnantt à l'heure actuelle. Il me semble (c'est à vérifier) que la justification initiale était la gestion des plages IP qui sont payantes pour les FAI. Il était donc intéressant d'utiliser la même IP pour plusieurs clients qui se connectaient à des moments différents. Mais à l'heure des box branchées 24h/24 auxquelles les FAI sont de toute façon obligés d'allouer une IP, le choix de l'IP dynamique ne semble plus autant justifié.
Les services DynDNS, No-IP & Cie posent clairement des problèmes de sécurtié dans la mesure où cela ne m'étonnerait pas qu'ils facilitent les attaques du type "man in the middle". En effet, s'agit-il d'un simple CNAME ou Type A qui redirige le nom de sous-domaine vers notre IP (dans ce cas, a priori pas de danger particulier me semble-t-il) ou d'un système type HTTP Tunneling dans lequel un code pourrait se planquer ?
En outre, l'IP fixe permettrait d'en finir avec le blocage du port 25, qui empêche d'auto-héberger un server mail réellement autonome. En effet, un spammer serait immédiatement identifié et seul son IP aurait besoin d'être filtrée, plutôt que de bloquer tous les usagers comme c'est le cas aujourd'hui.
Petite idée pour Sosh: fournir une IP fixe en optim gratuite mais faire payer le changement d'IP fixe. Finalement, on aurait une IP comme on a un numéro de téléphone.