Quelques réponses :
Je parlais évidemment de lignes RTC, en regrettant que l'ADSL via la livebox-Sosh avec la ligne téléphonique via l' Internet de la box ne permette plus l'usage habituel du fax (USB), à moins de conserver (2 abonnements! 😞, la livebox + la ligne téléphonique RTC et la prise de séparation des 2 systèmes!)
Je maintiens que le fax en RTC (évidemment s'il ne disparaît pas, ce qui semble le contraire déjà envisagé dès 2023 !) c'est mieux qu'un e-mail normal, non crypté (PGP ou autre !) dont l'usage est courant pour le quidam habituel actuel et qui ne va pas se servir de PGP ou autre moyen de cryptage, et encore, à la condition expresse que tous les intervenants le possède et ... s'en servent !
Il faut bien voir que le RTC est en voie de disparition, il n'est plus possible de souscrire à une ligne RTC et la disparition complète (qui a déjà commencé par régions) est pour 2028. Perso, ça fait plus de 10 ans que je n'ai pas touché à un fax et plus personne ne m'appelle sur ma ligne fixe (personnelle et professionnelle)...
C'est clair les moyens ont beaucoup progressé mais pas forcément le public en grand nombre qui s'en sert ! 🤔
L'usage courant et sûr voudrait que tout cela soit relativement simple et relativement sécurisé et non pas quasiment comme actuellement encore, presque l'affaire de "spécialistes" ou d'informaticiens ! 😉
Combien de gens utilisant un téléphone RTC et un fax utilisant le même réseau pour transmettre des copies de documents importants, de photocopies de C.I , etc, vont passer à PGP et au cryptage ?
😂
Personne car la façon de transmettre des documents importants a totalement changé, et ce, depuis des années ! Tu as peut-être été en situation de devoir récupérer un certificat de test COVID via SI-Dep. Ce n'est pas un hasard s'il n'est pas envoyé par mail mais téléchargé depuis un site sécurisé (HTTPS) en double authentification.
De même, il est désormais habituel qu'on te propose de téléverser un document scanné ou même juste photographié sur un site sécurisé. Ca m'est arrivé pour souscrire à un compte bancaire en ligne, ou faire une préinscription pour une visite médicale à l'hôpital, par exemple.
Quant à la sécurité déclarée "garantie" sur les smartphones sur lesquels on veut impérativement nous faire passer (banques, services divers, etc) car l'identification du porteur est paraît-il "irréfutable" et la sécurité extraordinaire paraît-il encore , un doute m'envahi ...
"Pégasus" quasi invisible et autres fouineurs, sans compter plus modestement les "hackers" (les faux!) sont là pour nous rappeler que la sécurité déclarée au temps t ne sera pas celle déclarée à t+n ! 😔😎😷
Donc, à part le cryptage évolué (+ 256 bits actuellement, et encore!) et actuellement et PRATIQUEMENT peu accessible au commun des mortels, (pas simple pour tous et demande une généralisation !), l'e-mail habituel présente des risques évidents par rapport au fax RTC !
Heureusement que des spécialistes de la sécurité informatique s'en occupent et pas le grand public. Les algorithmes de cryptages actuels (AES, ECC, ...) sont considérés inviolables, en tout cas dans un temps raisonnable. On imagine souvent que le "hacking" consiste à arriver à déchiffrer les messages chiffrés. On sait que c'est mathématiquement impossible. Ca se passe en grand partie par l’ingénierie sociale, à savoir tromper un tiers attaqué en lui faisant révéler les secrets (mots de passe en particulier) qu'il n'est pas censé dévoiler. Les emails de phishing sont un des moyens d'y arriver...
Comme je disais, le fax n'a aucune authentification de l'appelant ou de l'appelé. Pire, le fax ou la voix sur RTC est sujet à l'interception sur la ligne entre chez toi et le central. La téléphonie sur box Internet assure déjà une meilleure sécurité en chiffrant la communication entre la box et le cœur de réseau voix. Mais elle n'assure pas la sécurité de bout en bout. Quand tu appelles quelqu'un ou tu échanges un fax, rien ne t'assure que la bonne personne est à l'autre bout... Comme je le disais, tu as une meilleure sécurité avec une messagerie instantanée qu'avec les moyens de communication historiques. Ce n'est pas pour rien que les terroristes communiquent via Telegram au lieu de s'appeler...
Je sais que par rapport à l'évolution" (changement ?) programmée nous n'aurons pas le choix !
La Fibre Internet s'annonce et parallèlement avec elle les smartphones vont devenir les outils principaux de communication ...
Les risques vont s'accroitre, les gens - globalement parlant - ne sont pas formés en grand nombre.
C'est le monde nouveau ! On fonce, même si la "majorité" des utilisateurs ne suit pas ! 😗
Il est amusant que constater que tu considères ces changements comme futurs. Tout cela, c'est le présent. La fibre, c'est 80% de foyers éligibles, avec un objectif de 100% (et l'arrêt de l'ADSL et du cuivre) en 2030. De même, tous les sites web majeurs sont passés en HTTPS avec chiffrement des données de bout en bout, sans que l'usager n'ait rien à faire. Les messageries instantanées ont activé le chiffrement de bout en bout, pareil, sans que l'usager n'ait rien à faire. Bref, dans le pire des cas, il faut adapter ses usages à l'état de l'art de la sécurité (gestionnaires de mot de passe, double authentification, par exemple), dans le meilleur des cas, la sécurité, c'est transparent...