Discussion de forum
forfait 80 GO à 14.99 ! une honte pour les clients fidèles sosh
Top Sosheur"prudent" ? J'aurais pas dit ça comme ça, mais bon.
Je crois que j'ai un peu plus de bouteille pour savoir comment ça se passe et, en l'absence de d'éléments de connaissance, une analyse bayésienne permettrait normalement d'établir de fortes crédences en faveur d'une non-illégalité de ces pratiques. Car, je le répète, si elles étaient illégales, elles n'auraient pas été aussi répandues sur le marché qu'elles le sont à ce jour (en gros, c'est tout le monde) et n'auraient pas perduré aussi longtemps. Par ailleurs, j'ai confirmation en interne chez Sosh (c'est une info, pas une spéculation) qu'Orange a probablement "les juristes les plus rigides de la profession".
Bref, encore une fois, si tu veux t'attaquer à eux, l'adresse du tribunal le plus proche est dans l'annuaire.
ziv a écrit :"prudent" ? J'aurais pas dit ça comme ça, mais bon.
Je crois que j'ai un peu plus de bouteille pour savoir comment ça se passe et, en l'absence de d'éléments de connaissance, une analyse bayésienne permettrait normalement d'établir de fortes crédences en faveur d'une non-illégalité de ces pratiques. Car, je le répète, si elles étaient illégales, elles n'auraient pas été aussi répandues sur le marché qu'elles le sont à ce jour (en gros, c'est tout le monde) et n'auraient pas perduré aussi longtemps. Par ailleurs, j'ai confirmation en interne chez Sosh (c'est une info, pas une spéculation) qu'Orange a probablement "les juristes les plus rigides de la profession".
Bref, encore une fois, si tu veux t'attaquer à eux, l'adresse du tribunal le plus proche est dans l'annuaire.
Oui, cet argument vous l'avez mis en avant plusieurs fois et je vous ai déjà répondu ainsi que d'autres internautes pourquoi cet argument n'est pas convainquant .. D'ailleurs à chaque fois que quelqu'un vous a parlé de clauses abusives chez Orange, et de condamnations pour ce motifs, je ne vous ai pas entendu le contester ...Idem chez Bouygues et Free ... et de nombreuses grandes entreprises supposées parfaitement pourvues en services juridiques ... etc ... Et que dire de Audi-Volkswagen qui avait sans doute aussi d'excellents services juridiques ... et qui pourtant a été condamnée sauf erreur de ma part ... pour des pratiques pas très légales ...
- ziv
Oui, tous des filous, bien sûr, bien sûr... Un classique.
ziv a écrit :Oui, tous des filous, bien sûr, bien sûr... Un classique.
Bah dans le cas de Audi, il faudrait être sacrément aveugle pour ne pas le voir ...
Et surtout, votre méthode n'est pas la méthode bayésienne mais c'est la méthode qui consiste à prêter à votre interlocuteur une thèse qui n'est pas la sienne, facile à réfuter, pour ne pas avoir à réfuter la thèse de cet interlocuteur, un peu plus difficile à réfuter ...
Il semble d'ailleurs que votre méthode d'analyse bayésienne ne soit pas très efficace, ou bien que vous ne la maîtrisez pas parfaitement ...
L'observation statistique montre pourtant qu'il y a régulièrment, sur les 40 dernières années, des grandes entreprises qui franchissent la ligne rouge notamment dans le domaine de la téléphonie ...
Sosh n'est pas le premier à proposer des offres aussi alléchantes que ça, donc il faudrait savoir pourquoi cette offre ne serait pas légal comparé aux autres, qu'est-ce qui fait dire que ça ne serait pas légal? Sur quels arguments vous vous appuyez? Sur quels détails vous vous basez pour affirmer que ce n'est pas légal?
- chantoine
"L'observation statistique"
En droit, ça ne veut rien dire.
Tu fais du droit de comptoir de troquet, ni plus ni moins.
Ce n'est pas parce que les opérateurs ont été condamnés (rarement) par le passé, qu'ils sont forcément susceptibles de l'être à nouveau, sur un sujet complètement différent. Et encore moins parce que VW a triché avec la pollution de ses voitures !
guiguixm1 a écrit :Sosh n'est pas le premier à proposer des offres aussi alléchantes que ça, donc il faudrait savoir pourquoi cette offre ne serait pas légal comparé aux autres, qu'est-ce qui fait dire que ça ne serait pas légal? Sur quels arguments vous vous appuyez? Sur quels détails vous vous basez pour affirmer que ce n'est pas légal?
C'est un peu difficile de répondre en deux mots, mais on peut reprendre quelques éléments déjà évoqués ici ou dans d'autres files :
1. le principe de tarifs différenciés entre diverses catégories de consommateurs existe bien mais il n'est pas complètement libre car en droit de la consommation, les consommateurs sont supposés être traités de façon égale lorsqu'ils sont dans une situation comparable ... : on conçoit mal de fixer un tarif de l'eau différent entre deux voisins sans aucune justification ... si le prestataire est le même ...2. que Sosh ne soit pas le premier ni le seul, c'est possible, mais bcp de clients sosh ont souligné que jusqu'à présent, il s'agissait d'un genre de cadeau d'entrée, donc provisoire pour la durée de la première année et ensuite tout le monde rentrait dans les mêmes cadres forfaitaires ... Personne ici ne nous a donné de contre-exemple précis ... On a vu par exemple ces dernièes années des banques faire des cadeaux d'entrée à des nouveaux clients, mais c'est juste une fois, et elles le font à tous les nouveaux clients ... comme elles le faisaient déjà aux précédents clients ...
3. Ce qui ferait que ce ne serait pas légal, c'est qu'on refuserait à des clients une prestation que l'on accepte pour d'autres clients, alors que la différence entre ces clients existe certes, mais ne le justifie pas techniquement ...du moins ...
Tu sais, c'est comme ça, est-ce que tu crois que le client sncf qui achète le même billet que son voisin pour le même voyage dans le même train 10€ plus cher,on va lui rembourser 10€,non.Ici,le forfait, tu le paies peut être plus cher mais tu es à l'abri d'augmentation peut être car ce n'est pas le tiens que l'on augmentera en priorité mais celui de la série limitée.
guiguixm1 a écrit :Tu sais, c'est comme ça, est-ce que tu crois que le client sncf qui achète le même billet que son voisin pour le même voyage dans le même train 10€ plus cher,on va lui rembourser 10€,non.Ici,le forfait, tu le paies peut être plus cher mais tu es à l'abri d'augmentation peut être car ce n'est pas le tiens que l'on augmentera en priorité mais celui de la série limitée.
Oui, dans un train, les voyageurs n'ont certes pas payé le même prix pour le même voyage, mais il y a des explications qui ont une logique accessible et plus ou moins compréhensible par tous les consommateurs et qui peuvent donc plus ou moins l'accepter sans trop râler même si parfois ils râlent quand même un peu :
- certain clients ont acheté un abonnement ou une carte de réduction annuelle qu'ils payent à l'année (seniors, jeunes, ) : tous les seniors, tous les jeunes peuvent acheter cette carte : certains l'achètent d'autre pas ...c'est un choix tarifaire que le consommateur fait ... A travers ces cartes, la SNCF justement au contraire de Sosh essaye de favoriser et de conserver sa clientèle fidèle à travers ce genre de cartes, alors que Sosh précisément pénalise sa clientèle fidèle ... Sauf erreur de ma part,certaines cartes d'ailleurs sont financées par l'Etat ...(familles nombreuses par exemple) ... et non par la SNCF ...- la SNCF favorise l'achat fait longtemps à l'avance par rapport à l'achat la veille du départ ... idem, tous les clients sont en situation d'égalité sur le fait qu'à telle date et à telle heure, ils payaient tous le même prix .. demander le remboursement de la différence alors que le billet a été acheté la veille serait donc voué à l'échec ...
- et puis dans un train, le nombre de places à vendre est strictement limité au nombre de sièges alors que Sosh n'a pas un nombre limité d'abonnés au delà duquel elle devrait refuser le contrat ...- chantoine
Non, la SNCF fait en sorte de maximiser ses revenus et vend exactement le même billet à la même personne un prix différent en fonction de la date de réservation et du taux de remplissage du train.
