Discussion de forum
Abonnement fibre 300 Mbit/s à 20.99€ pour remplacer l'ADSL ?
Top SosheurLa fibre, ce sont les pneus de la voiture. C'est bien mais il faut un moteur, des autoroutes.
Certes la liaison NRO -> abonné coûte moins cher (sur le long terme), mais il faut plus de débit vers le NRO, plus de débit en cœur de réseau, plus de serveurs CDN, plus de débit d'interconnexion entre opérateurs, poser des sables sous-marins supplémentaires entre les continents, etc... C'est un tout.
Il y a plus de 10 ans, j'étais en ADSL chez Free. Mon débit était correct (pour de l'ADSL) mais l'accès aux services de streaming audio et vidéo (Deezer, Youtube, ...) était catastrophique (débit très irrégulier, fortes latences par moments). Quand j'ai appelé Free pour résilier au profit d'Orange et qu'ils m'ont demandé la raison, ils m'ont dit "on comprend, vous n'êtes pas le premier à le dire...".
La fibre permet des débits beaucoup plus importants que le cuivre, c'est indéniable. Les infrastructures lourdes (câbles sous-marins par exemple) permettent d'avoir beaucoup plus de liaisons (donc de clients) que ça n'aurait été possible avec le cuivre : ça a un coût mais ça augmente aussi le nombre de clients des opérateurs.
Mon ADSL correspond à mon besoin : il a toujours été stable (quel que soit l'époque et l'opérateur) et j'ai accès au streaming en HD.
Je n'ai pas l'utilité de 1 ou 8 Gb/s : je préfère avoir un abonnement internet d'un prix raisonnable. Après si on me propose plus de débit pour pas cher, je ne refuserais pas.
